Дело № 1-222/2009г.

 

                                                                 П Р И Г О В О Р  

 

                                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

 26 августа 2009 года                                                                                                        г. Сосногорск

 

                   Сосногорский  городской  суд  Республики  Коми   в  составе:

судьи   Грязева А.В.   

при  секретаре   Киселевой И.Б.,   а  также   с  участием:

государственного  обвинителя    ст. помощника  прокурора   г.  Сосногорска  Зелениной Н.Б.

подсудимого    В.

защитника     Тарасова Б.М.,  представившего   удостоверение  №   281   и  ордер  №  928

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   26 августа 2009 года,  в  г. Сосногорске,  в  особом  порядке  принятия  судебного  решения,    материалы  уголовного  дела,  по  которому:

              В.,   1988 года  рождения,  гражданин  России,  с  неполным  средним  образованием,   не  женатый,   работающий  в  качестве  сторожа  в  ООО  «Северянин»  г.  Ухта,   военнообязанный, серьезных  и  хронических  заболеваний  не  имеет,  ранее   не   судимый,  -  обвиняется    в    совершении   преступления,  предусмотренного   ст.   282  ч. 1  УК  Российской  Федерации,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

 

               Подсудимый   В.  совершил     действия, направленные   на  возбуждение  ненависти  и  вражды,  а  также  на  унижение  достоинства  группы  лиц  по  признакам  национальности,   совершенные  публично, -  при  следующих  обстоятельствах:   

               В  период  времени  с  20  часов   22 апреля  2009 года  по  06  часов  23  апреля  2009  года В.,  находясь  в  г.  Сосногорске,  Республики  Коми,   в  целях   возбуждения  ненависти  и  вражды  к  этническим  и  конфессиональным  группам  лиц  по  признаку  национальности,  испытывая  личную   неприязнь  к  отдельным  этническим  и   конфессиональным  группам,    при  этом  действуя  умышленно, при  помощи   заранее  приготовленного   аэрозольного  баллончика  с  краской  черного  цвета   исполнил   на  стенах   школы  № <___>  в  6-ом  микрорайоне   этого  же  города    надписи  с  текстами  экстремистского  содержания,  а  именно:  «Ебашь  кавказцев»,  а   также  изобразив   на  стене  здания  этой  же  школы  нацистскую  свастику.   Сразу  после  этого  В.  исполнил    изображение  нацистской  свастики  на  здании   мастерских школы  № <___>.  Далее  В.   прошел  к  дому   № <___>,  расположенном  в  6-ом  микрорайоне  г.  Сосногорска,  на  торце  которого   с  той  же  целью  исполнил  надпись следующего  содержания:  «Хачи  вредят  России».  После  этого   В.,  полагая,  что  в   этом  же  доме  проживают  лица  кавказской  национальности,   с  целью  возбуждения   ненависти  и  вражды  к  группе  лиц  по  признакам  национальности  и  принадлежности  к  какой-либо  социальной  группе,   из  личных  убеждений  и  националистических  идей,  основанных  на   неприязненном  отношении  по  признакам  национальности  к  выходцам  с  Кавказа,  прошел   по  подъездам   этого  дома  и  разместил  в  каждом  из  них  на  лестничных  площадках  заранее  приготовленные   листовки-стикеры  с  текстами  экстремистского  содержания:  «Аллах п - с!  Жги  муслимов»,   «убей  местного  наркодилера»,  «Смерть  системе!  смерть  капитализму!  будущее  принадлежит  национал-социализму!»,  «Русь  для  Русских.  Хачи  идут  ровным  строем НАХ*Й»,  «Убей  иммигранта».  После  этого  В.  проследовал  в  промышленную  часть  г.  Сосногорска,   при  помощи  оставшейся  у  него  краски  в  аэрозольном  баллончике  на  торце  дома № <___>,  по  улице  <___>,   изобразил   надпись:  «Е - ь  хачей!».  Все  вышеперечисленные  действия    В.  были   совершены   в  целях  оказания  публичного  воздействия  на  людей  в  целях  побуждения  их  к  насильственным  действиям  в  отношении  выходцев  с  Кавказа.  Кроме  того,  содержание  вышеуказанных  исполненных   В.  надписей  является  прямым  призывом   к  межнациональной  и  межконфессиональной  розни,  направлены  против  целого  ряда  народов,  принадлежащих  к  кавказской  и  тюркской  языковым  группам, содержат  признаки   экстремизма.

       Применение    особого    порядка     принятия    судебного    решения     по    данному  уголовному   делу  было  вызвано  ходатайством  подсудимого   В.  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  в  общем  порядке.   В  судебном  заседании    В.  подтвердил  свое   ходатайство  об  особом  порядке  рассмотрения  дела   и  пояснил,  что  оно  заявлено  добровольно,  после   консультации   со   своим  защитником,  с  обвинением   в  совершении вышеуказанного преступления согласен  полностью, вину признает  полностью.                                                    

          Государственный  обвинитель  не возражает  против заявленного подсудимым  В.  ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.  

                При   таких   обстоятельствах   суд   находит,   что   полностью  соблюдены  условия  для  постановления  приговора   по  данному   уголовному  делу   в  особом порядке,  предусмотренном  ст.  316  УПК  РФ.

                  Поскольку   подсудимый   В.    совершил   действия, направленные   на  возбуждение  ненависти  и  вражды,  а  также  на  унижение  достоинства  группы  лиц  по  признакам  национальности,   совершенные  публично,  то  эти  его  действия  суд  квалифицирует   как  преступление,  предусмотренное   ст. 282 ч. 1   УК   Российской  Федерации.                                      

                    При   назначении    подсудимому   В.  вида  и   меры   наказания,  суд  учитывает  все  обстоятельства,   а  также   характер  и  степень   общественной опасности   совершенного  преступления,     относящегося    к   категории  небольшой  тяжести,       а  также  его  личность,  характеризующийся   по  месту  жительства  удовлетворительно, ранее  не  судимого,  не  привлекавшегося  к  административной  ответственности,  имеющего    основное  место  работы.   Кроме  того,  суд  учитывает   в  качестве   смягчающих  наказание  обстоятельств   в  отношении     подсудимого:   явку  с  повинной,  полное  признание  вины  и  раскаяние  в  содеянном.     Доводы   подсудимого  о  наличии  у него  ребенка,  отцом  которого  он якобы является,  в  судебном  заседании  ничем  не  подтверждены.  Поэтому   эти  доводы   подсудимого  не  могут    быть  признаны  в  качестве  смягчающего  наказание  обстоятельства.      Отягчающих  наказание  обстоятельств   не  установлено.                 

           С   учетом  вышеизложенных   обстоятельств   суд   пришел    к   выводу   о  необходимости  назначения   подсудимому  В.  наказания  в  виде  лишения  свободы,  однако  с  применением   положений  ст.  73  УК  РФ, -  условно,  поскольку    с  учетом    его  личности  и  совокупности  смягчающих  наказание  обстоятельств,  отсутствия  отягчающих  наказание  обстоятельств,   пришел  к  выводу  о  возможности  его  исправления  без  реального  отбывания  наказания.                                                                        

                  На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  316  УПК  РФ,  суд  -                                        

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

 

                  Признать  В.   виновным   в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 282 ч. 1  УК  Российской  Федерации   и  назначить     наказание  в  виде     лишения  свободы  на  срок  8 (восемь)  месяцев.     

            На  основании   ст.   73  УК  РФ   назначенное  В.  наказание   считать   условным  и  установить  ему  испытательный  срок  в  1 (один)  год,  в  течение  которого  он  должен  доказать  свое  исправление. На  период  условного  осуждения  возложить  на  В.   исполнение  следующих  обязанностей:  не  менять  своего  постоянного   места  жительства  и  работы  без  уведомления   специализированного  государственного  органа,   осуществляющего  исправление  осужденного;   систематически  являться  на  регистрацию  в  этот  специализированный  государственный  орган;  не  совершать  нарушений   общественного  порядка.  Контроль  за  поведением  условно-осужденного  В.  возложить  на  Уголовно-исполнительную  инспекцию  по  гор.  Сосногорску,  Республики  Коми.                                

                 Меру   пресечения    В.  оставить   в   виде   «Подписки  о  невыезде  и  надлежащем  поведении»   до  вступления  приговора  в  законную  силу                     

               Вещественные    доказательства:    полиэтиленовый  пакет (папка  файл),  в  котором    лист  бумаги  формата  А 4,  на  котором   наклеены  6  (шесть)  листовок  (  л.д. 41-42), -   находящиеся    на  хранении  в  камере  хранения  вещественных  доказательств  в  Сосногорском  МСО,  -  уничтожить. 

              Приговор  изготовлен  в  совещательной  комнате   на  компьютере  и  может  быть  обжалован  в  Судебную  коллегию  по  уголовным  делам  Верховного  суда  Республики  Коми  в  течение  10  суток    со  дня  его  провозглашения     через  Сосногорский  городской  суд,    с  соблюдением  требований  ст.  317  УПК  РФ,  при  этом  приговор  не  может   быть   обжалован  в  кассационном  порядке  по  основанию,   предусмотренному   п. 1  ст.  379  УПК  РФ.  В  случае  подачи  кассационной  жалобы,  представления,  осужденный   вправе   в  течение  10  суток  со  дня  провозглашения  приговора ходатайствовать  о  своем  участии  при  рассмотрении  дела  в  суде  кассационной  инстанции  и  в  тот  же  срок  со  дня  вручения  копии  кассационного  представления  или  кассационной  жалобы,  затрагивающей  его  интересы,  а  также   осужденный   вправе  поручать  осуществление  своей  защиты  избранному    защитнику  либо  ходатайствовать  перед  судом  о  назначении  защитника. 

 

                Судья:                                                                              А.В.  Грязев

 

 

 

Приговор вступил в законную силу