С. обратилась в суд с иском о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери. В обоснование требований указано, что С. зарегистрирована по спорному адресу, доступа в квартиру не имеет, полагает, что имеет бессрочное право пользования жилым помещением.

М. обратился со встречным исковым заявлением о признании С. утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что стороны ранее участвовали в приватизации спорной квартиры, после чего подарили свои доли в праве собственности своей матери, ставшей единоличным собственником спорного жилого помещения, впоследствии мать подарила квартиру М., который в настоящее время является единоличным собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела свидетели указали, что С. с 2022 года в спорной квартире не проживала, вещи в ней не хранила, сохраняла только регистрацию, сама С. данный факт подтвердила.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в удовлетворении заявления С.  отказано, встречное исковое заявление М. удовлетворено.

Решение не вступило в законную силу.