Пенсионер из Сосногорска, вложивший биткоины в Интернет-платформу «ФИНИКО», не смог взыскать неосновательное обогащение с лица, помогавшему ему приобрести валюту

К. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ИС и ИО о взыскании неосновательного обогащения в размере 1200000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14200,00 руб.

В обоснование требований указал, что 20.06.2021 перевел ответчикам на банковскую карту ИС 1200000,00 руб. двумя переводами по 600000,00 руб. Ответчики обещали истцу получение прибыли, которой он не получил, денежные средства ответчики не вернули. Намерений предоставить денежные средства в дар истец не имел, договор займа между сторонами не заключался, законных оснований присвоения ответчиками его денежных средств не имеется. Претензию истца ответчики проигнорировали.

Ответчики и их представитель иск не признали, просили в требованиях отказать. Указали, что истец обратился к ИС с просьбой приобрести для него «биткоины» на сумму 1200000,00 руб. и вложиться в Интернет-платформу «Финико», поскольку сам лично не умеет приобретать криптовалюту и ему нужна помощь. Ответчики пытались отговорить истца не вкладывать крупную сумму денег. Истец 20.06.2021 перевел ИС 1200000,00 руб. В тот же день он на криптобирже «BINANCE» на указанную сумму приобрел для истца криптовалюту в количестве 0,46649267 ВТС двумя операциями, перевел ее на электронный кошелек К., которым истец распоряжался уже лично через личный кабинет «Финико» с присвоенным адресом. В настоящее время сайт «Финико» закрыт, в отношении организаторов финансовой пирамиды возбуждено уголовное дело. К является потерпевшим.

Как следует из материалов дела, 20.06.2021 К. со счета «ТинькоффБанк» на счет ИС, открытого в этом же банке, перечислил денежные средства в размере 1200000,00 руб. двумя операциями на сумму 600000,00 руб. каждая. Из объяснений сторон следует, что денежные средства были переданы истцом в целях получения прибыли и приобретения для него криптовалюты. Каких-либо соглашений в письменном виде не оформлялось.

Приобретение ИС криптовалюты на сумму 1200000 рублей подтверждается снимком экрана криптовалютной биржи на адрес электронного кошелька и вывод криптовалюты с централизованной биржи с указанием транзакции.

Сторона ответчиков ссылается на то, что с криптовалютной биржи «BINANCE», по просьбе истца криптовалюта в размере 0,46649267 ВТС переведена на платформу «Финико» в личный кабинет К. по предоставленной им лично ссылке.

Факт регистрации К. на интернет-платформе «Финико» подтверждается информацией Следственного департамента МВД России, из которой следует, что в рамках проведения следственных действий было установлено, что на сайте платформы «Финико» К. был присвоен ID. Из показаний самого потерпевшего К., а также данных сайта установлено, что в проект «Финико» через адрес криптокошелька им вложено 20.06.2021 0,46649267 ВТС, а 30.04.2021 - 0,0958942 ВТС.

С учетом приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что в рамках соглашения о покупке криптовалюты обязательства ответчиком исполнялись. В связи с обязательством ИС не получил больше, что явно выходит за рамки содержания такого обязательства, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец по своему волеизъявлению, сознательно и намеренно перечислил спорные денежные средства на банковский счет ответчика ИС с целью вложения денежных средств в компанию «Финико» для получения в последующем прибыли, при этом доказательств тому, что вложенные им в компанию денежные средства присвоили себе именно ответчики в материалах дела не имеется.

Решением суда, не вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.